II SA/Bk 637/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. C. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. M. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata oświadczając, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Skarżący obecnie jest osobą bezrobotną, nie posiada majątku (w tym zgromadzonych oszczędności), zajmuje jeden pokój w mieszkaniu matki, z którą nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego. Źródłem miesięcznego utrzymania wnioskodawcy jest zasiłek okresowy z miejskiego ośrodka pomocy społecznej w kwocie 271 zł oraz doraźna pomoc finansowa matki (k. 30 - 31). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku M. C. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, nie posiada majątku, zajmuje jeden pokój w mieszkaniu swojej matki. Źródłem miesięcznego utrzymania wnioskodawcy pozostaje zasiłek okresowy w kwocie 271 zł oraz doraźna pomoc finansowa matki. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałych źródeł dochodu w połączeniu z brakiem majątku, w tym zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. C. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej tj. kosztów ustanowienia pełnomocnika. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.