II SA/Bk 638/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : Kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. p o s t a n a w i a I. Odrzucić skargę. II. Po uprawomocnieniu się pkt. I zwrócić J. R. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 120 zł (słownie sto dwadzieścia złotych) tytułem całego uiszczonego wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 20 października 2004 roku skarżący J. R. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł, oraz nadesłania 1 uwierzytelnionego odpisu skargi wraz z załącznikami. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2004 roku. W dniu 3 listopada 2004 roku skarżący uzupełnił postulowane braki. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skarg, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 2 listopada 2004 roku. Do tejże daty skarżący ich nie usunął. Uczynił to dopiero 3 listopada 2004 roku, a więc już upływie wyznaczonego terminu (z opóźnieniem). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi. Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis skargi stronie przeciwnej, w oparciu o art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a – ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony w sprawie wpis w kwocie 120 zł. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-