II SA/Bk 638/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-03-16

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Ich dochody, w zestawieniu z udokumentowanymi wydatkami, złym stanem zdrowia i brakiem oszczędności, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
L. S. i W. S. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wnioskodawcy prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe. W. S. utrzymuje się z emerytury w wysokości 1456 zł, a jego miesięczne wydatki wynoszą 1000 zł. L. S. otrzymuje emeryturę w wysokości 783 zł i dodatek pielęgnacyjny 163 zł, a jej miesięczne wydatki wynoszą 800 zł. Obie osoby są schorowane, nie posiadają oszczędności ani przedmiotów wartościowych, a ich majątek stanowi dom i działka siedliskowa.
Rozstrzygnięcie
Przyznano L. S. i W. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. S. i W. S. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. S. i W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o zawieszeniu postępowania p o s t a n a w i a - przyznać L. S. i W. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata L. S. (matka) i W. S. (syn) wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 145). Skarżący prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe. Źródło miesięcznego utrzymania W. S. stanowi emerytura w wysokości 1456 zł. Wykazane wydatki wnioskodawcy wynoszą 1000 zł miesięczne, w szczególności: opał – 200 zł; gaz – 30 zł; energia elektryczna – 100 zł, telefon – 100 zł; dojazdy do B. – 200 zł, lekarstwa – 300 zł; środki czystości – 50 zł, podatek – 20 zł. Ponadto, skarżący ponosi wydatki związane z prowadzeniem działki pod uprawę warzyw. Pozostałe po opłaceniu wzmiankowanych wydatków środki pieniężne są przeznaczane na zakup żywności. Majątek W. S. stanowi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów usytuowane w miejscowości O. [...]. Źródłem miesięcznego utrzymania L. S. pozostaje emerytura w wysokości 783 zł oraz dodatek pielęgnacyjny w kwocie 163 zł. Wydatki wnioskodawczyni wynoszą łącznie 800zł, w tym lekarstwa – 300 zł (bez wliczonych kosztów związanych z zakupem żywności). W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów usytuowane w miejscowości B. [...]. L. S. i W. S. są osobami schorowanymi, pozostającymi pod stałą opieką lekarską. Skarżący nie posiadają zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 145-146). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku L. S. i W. S. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wnioskodawcy prowadzą odrębne gospodarstwa domowe. W. S. osiąga dochód w wysokości 1456 zł miesięcznie. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą 1000 zł, pozostała kwota przeznaczona jest na pokrycie kosztów zakup żywności. Majątek skarżącego stanowi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wysokość miesięcznego dochodu L. S. stanowi łączna kwota 946 zł (emerytura i zasiłek pielęgnacyjny), przy deklarowanych wydatkach w kwocie 800 zł (bez kosztów zakupu żywności). W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów. Skarżąca jest osobą w podeszłym wieku, schorowaną, nie posiada oszczędności i przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość dochodu skarżących w zestawieniu z wykazanymi wydatkami, złym stanem zdrowia i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż L. S. i W. S. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło