II SA/Bk 64/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej obowiązek uiszczania opłat za odbieranie odpadów komunalnych z nieruchomości oraz sposób i terminy udostępniania pojemników z odpadami w celu ich opróżnienia p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.- J. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest współwłaścicielem: w [...] części domu o powierzchni [...] m²; w [...] części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha oraz w [...] części działki o powierzchni [...] m². Wnioskodawca uzyskuje dochód miesięczny z tytułu: prowadzonego gospodarstwa rolnego – około 120 zł oraz świadczeń otrzymywanych z miejskiego ośrodka pomocy społecznej tj. zasiłku celowego – 100 zł i zasiłku stałego – 449,52 zł. Skarżący jest osobą schorowaną (orzeczona niepełnosprawność w stopniu [...]), znaczną cześć uzyskiwanego dochodu przeznacza na lekarstwa. J. M. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 12 - 13). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku J. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego głównym źródłem miesięcznych dochodów pozostają świadczenia uzyskiwane z MOPS tj. zasiłek stały i zasiłek celowy oraz przychód z gospodarstwa rolnego w łącznej wysokości 669,52 zł. Skarżący jest osobą schorowaną (orzeczony [...] stopień niepełnosprawności). Wysokość uzyskiwanego dochodu bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków wnioskodawcy. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż J. M. nie jest w stanie zgromadzić środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego - kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-