II SA/Bk 64/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi P. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. R. R. T. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w części kary pieniężnej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych. , W dniu 7 stycznia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący P. R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P. R. R. w S. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia w części kary pieniężnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie w związku z tym, że została wniesiona po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja organu odwoławczego, będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącemu w dniu 02 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, znajduje się w aktach adm.). W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 2 stycznia 2015 r. Skarga na rozstrzygnięcie Głównego Inspektora Transportu Drogowego została złożona dopiero 7 stycznia 2015 r. Powyższe ustalenia wskazują, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.