II SA/Bk 642/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-07-08
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym rodzaju pobytu w sprawie administracyjnej?Ratio decidendi
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie w komparycji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., w tym przypadku poprzez zastąpienie błędnie użytego słowa "stałego" słowem "czasowego" zgodnie z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
G. C. złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2009 r., które dotyczyło skargi na decyzję Wojewody P. z sierpnia 2009 r. w sprawie odmowy wymeldowania za pobyt czasowy. W postanowieniu omyłkowo użyto określenia "stałego" zamiast "czasowego" pobytu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 5 listopada 2009 r., zastępując słowo "stałego" słowem "czasowego".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. C. o sprostowanie postanowienia z dnia 05 listopada 2009 roku w sprawie sygn. akt II SA/Bk 642/09 w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania za pobytu czasowego p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 05 listopada 2009 roku wydanego w sprawie niniejszej w ten sposób, że słowo "stałego" zastąpić słowem "czasowego".
Postanowieniem z dnia 05 listopada 2009 r. wydanym w sprawie niniejszej, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał G. C. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. można z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide T. Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja, komparycja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w komparycji postanowienia z dnia 05 listopada 2009 r. omyłkowo określił rodzaj pobytu jako "stały" zamiast "czasowy", co wynika jednoznacznie z akt sprawy.
Wobec oczywistej omyłki należało orzec, jak w sentencji, na podstawie
art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 1, § 2 pkt 7 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło