II SA/Bk 644/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-07-22
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie małżonka w kwocie 3000 zł, a która posiada majątek w postaci domu, jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Osoba fizyczna jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania sądowoadministracyjnego, gdy wykaże, że jej miesięczny dochód, mimo posiadania majątku, nie pozwala na pokrycie tych kosztów. W przypadku, gdy jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny jest wynagrodzenie jednego z małżonków w kwocie 3000 zł, a wnioskodawca jest bezrobotny, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
M. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawca wraz z małżonką i synem utrzymuje się z wynagrodzenia małżonki w kwocie 3000 zł miesięcznie. Skarżący jest bezrobotny, a jego majątek obejmuje dom. Sąd uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
M. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz
ze współmałżonką K. D. oraz synem M. D. ([...] lat). Jedyne źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez K. D. w kwocie 3.000 zł. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, syn M. D. po zdaniu matury oczekuje na przyjęcie na wyższą uczelnię, oboje pozostają na wyłącznym utrzymaniu K. D. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom murowany o powierzchni [...] m², przy ul. S. [...] w S. (małżeńska wspólność ustawowa) oraz [...] części domu drewniano - murowanego przy ul. B. [...] w S. Skarżący nie ma zgromadzonych oszczędności
i przedmiotów wartościowych (k. 11 - 12).
Do akt sprawy M. D. dołączył: decyzję PUP w S. z dnia [...] czerwca br. (k. 13).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku M. D. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
W złożonym oświadczeniu wykazano bowiem, iż jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny pozostaje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez K. D. w wysokości 3.000 zł. Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m², przy ul. S. [...] w S. oraz [...] części domu przy
ul. B. [...] w S. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku (k. 13).
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie,
iż M. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2
w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło