II SA/Bk 645/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E. L. i Z. L. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie , E. L. i Z. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M, z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie aktualności studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego domagając się stwierdzenia nieważności § 2 i 3 zaskarżonej uchwały lub ewentualnie o stwierdzenie niezgodności z prawem tej uchwały (k. 3). Rada Miejska w M. w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie (k. 15). Na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w całości - w zakresie zaskarżenia § 2 i 3 uchwały Rady Miejskiej w M. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] (k. 44). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej także jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Biorąc pod uwagę także treść art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Sąd nie orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, bowiem skargę cofnięto na rozprawie (art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a).