II SA/Bk 647/24
PostanowienieWSA w Białymstoku2024-12-12
Skład orzekający: Marek Leszczyński, Marta Joanna Czubkowska, Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli organ wyraził na to zgodę?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez B. sp. z o.o. zostało uznane za skuteczne, ponieważ organ wyraził na to zgodę, a nie stwierdzono przesłanek niedopuszczalności cofnięcia.Stan faktyczny
B. sp. z o.o. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Wasilkowie w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przed rozprawą skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na cofnięcie skargi na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 300 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant specjalista Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w Ł. na uchwałę Rady Miejskiej w Wasilkowie z dnia 14 października 2020 r. nr XXIX/257/20 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta Wasilkowa (część osiedla "Lisia Góra") – etap I p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej B. sp. z o.o. w Ł. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. ,
B. Sp. z o.o. w Ł. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Wasilkowie z dnia 24 września 2020 r., nr XXIX/257/20, w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta Wasilkowa (część osiedla "Lisia Góra") – etap I.
W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Wasilkowie reprezentowana przez Burmistrza Wasilkowa wniosła o oddalenie skargi.
Pismem z dnia 11 grudnia 2024 r., przed datą wyznaczonej na dzień 12 grudnia 2024 r. rozprawy sądowej, skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Wyjaśniła też, że odpis pisma wysłano organowi. Na rozprawie w dniu 12 grudnia 2024 r. pełnomocnik organu wyraził zgodę na cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi.
Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie, co do zasady, wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, gdyż nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności jej cofnięcia.
Zgodnie więc z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło