II SA/Bk 648/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych. E. K. złożyła do sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji Wojewody P. uchylającej decyzję Prezydent Miasta B. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...], na podstawie której zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego wraz z zagospodarowaniem terenu na działce o nr ewid. gr. [...] (obręb 16 – W.) położonej przy ul. Ś. w B. oraz udzielono pozwolenia na rozbiórkę budynku gospodarczego na przedmiotowej działce i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W piśmie procesowym z dnia 21 listopada 2018 r. E. K. cofnęła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 64b §1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Analiza akt sprawy pozwala na stwierdzenie, że cofnięcie sprzeciwu jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie sprzeciwu jest zatem skuteczne. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 64b §1 w zw. z oraz art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono w jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.