II SA/Bk 649/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-11-09
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego?Ratio decidendi
Skarżący spełnił przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wykazał, że nie posiada dochodów ani oszczędności, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, co uniemożliwia mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego J. O. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, argumentując brak dochodów i oszczędności skarżącego oraz jego utrzymanie przez matkę. Skarżący pozostaje na utrzymaniu matki, której dochód wynosi 2.200 zł, a wydatki na skarżącego około 1.000 zł. Majątek rodziny obejmuje dom, mieszkanie i nieruchomość rolną. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi J. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami oraz zwrotu zatrzymanego prawa jazdy p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Pełnomocnik skarżącego J. O. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, iż skarżący samotnie prowadzi gospodarstwo domowe oraz obecnie nie posiada źródeł dochodu, a także zgromadzonych oszczędności. Skarżący wskazał, iż pozostaje na całkowitym utrzymaniu matki H. K. Źródłem utrzymania matki skarżącego pozostaje renta w wysokości 2.200 zł. Na utrzymanie wnioskodawcy H. K. wydaje kwotę około 1.000 zł. Pozostałe środki przeznaczane są na jej utrzymanie. W skład majątku rodziny wnioskodawcy wchodzi [...] domu o powierzchni [...] m²; mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni 3 ha (aktualnie uprawiana przez brata, który w zamian opłaca składkę KRUS za skarżącego) i ciągnik (k. 34-35, 40-41).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanej sprawie skarżący J. O. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie
w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż faktycznie prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Skarżący nie osiąga dochodów i nie posiada zgromadzonych oszczędności, a pozostaje na wyłącznym utrzymaniu matki, którzy zapewnia mu mieszkanie i wyżywienie. Źródłem miesięcznego utrzymania H. K. jest renta w wysokości 2.200 zł. Wykazane wydatki miesięczne są równe osiąganemu dochodowi. Majątek rodziny stanowi [...] domu o powierzchni [...] m²; mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha, a także ciągnik. Skarżący obecnie nie uprawia nieruchomości rolnej, która jest użytkowana przez brata, w zamian za opłacenie składki KRUS. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak dochodu i pozostawanie na utrzymaniu matki pozwalają na stwierdzenie, iż J. O. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246
§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło