II SA/Bk 65/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 27 marca 2025 r., II SA/Bk 278/25 p o s t a n a w i a odrzucić skargę Wyrokiem z 27 marca 2025 r. wydanym w sprawie II SA/Bk 278/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny Białymstoku uwzględnił skargę A. G. i uchylił decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z 24 stycznia 2025 r. nr WOP.7721.143.2024.ASN oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Łomży z 21 maja 2024 r. nr PIN.5144.2.12.2023. W. S. pełnomocnik skarżącej – A. G. zwrócił się do sądu administracyjnego o zobowiązanie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku do wykonania przedmiotowego wyroku poprzez zlecenia wykonania ekspertyzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Z powyższej regulacji wynika, że ustawodawca nie przewidział możliwości wniesienia skargi na niewykonanie każdego orzeczenia sądu administracyjnego. Dopuszczalność wniesienia skargi została bowiem ograniczona jedynie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została wniesiona na niewykonanie wyroku wydanego w sprawie, która nie dotyczyła ani bezczynności organu, ani przewlekłości prowadzenia postępowania przez organ. W sprawie tej bowiem została zaskarżona decyzja Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku wydana w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności Oznacza to, że skarga jest niedopuszczalna, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a., o czym sąd orzekł w sentencji postanowienia.