II SA/Bk 654/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-10-04
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia przez stronę wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jest zobligowany do odrzucenia takiego zażalenia.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej i jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd pierwszej instancji odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Strona złożyła zażalenie na to postanowienie. W trakcie postępowania zażaleniowego strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak tego nie uczyniła, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Fundacji "L." w B. na postanowienie Sądu z dnia 15 stycznia 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. D. i Grupy I. Sp. z o.o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zgody na wykonanie zjazdu z drogi publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
B. D. i Grupa I. Sp. z o.o. w B. wywiedli do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2015 r. [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu z drogi publicznej. Jednocześnie skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 15 stycznia 2016 r. odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący B. D. oraz uczestnik postępowania Fundacja "L." w B.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2016 r. wezwano uczestnika postępowania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 156). Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone uczestnikowi postępowania w dniu 1 czerwca 2016 r. (k.164). W terminie do uiszczenia wpisu uczestnik postępowania złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. pozostawił ww. wniosek bez rozpoznania. W następstwie powyższego Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2016 r. ponownie wezwał uczestnika postępowania Fundację "L." do uiszczenia wpisu od zażalenia, wraz pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie tegoż zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie Fundacja "L.", pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego od zażalenia. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło