II SA/Bk 657/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-13

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem, pomimo prawidłowego pouczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku uchybienia terminu, sąd orzeka o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który oddalił jej skargę na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 17 grudnia 2013 r. Skarga kasacyjna została nadana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 17 stycznia 2014 r., co nastąpiło po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącemu wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. P. M. B. "B. –B." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 listopada 2013r. w sprawie ze skargi P. P. M. B. "B. –B." Spółki z o.o. w W. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie warunków wykonywania pracy p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Wyrokiem z dnia 12 listopada 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. P,M. B. "B.-B." Spółki z o.o. w W. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie warunków wykonywania pracy. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi został doręczony skarżącemu w dniu 17 grudnia 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 43 akt). W dniu 17 stycznia 2014 r. (data nadania) adwokat reprezentujący skarżącą Spółkę wniósł skargę kasacyjną od opisanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna nie została złożona w trzydziestodniowym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia w tym względzie skarżącego. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 17 grudnia 2013 r., a zatem termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 16 stycznia 2014r. Skarga kasacyjna została natomiast nadana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 17 stycznia 2014r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło