II SA/Bk 658/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-09-20

Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego w trakcie postępowania sądowego przed WSA, w sprawie dotyczącej uchylenia decyzji o cofnięciu zezwoleń na sprzedaż alkoholu, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący (Prokurator Rejonowy) skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tej sprawie nie stwierdzono.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy B.-Północ w B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B. w sprawie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Następnie Prokurator cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze również wniosło o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego B.-Północ w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Dnia 26 lipca 2007 r. Prokurator Rejonowy B.-Północ w B. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B. w sprawie cofnięcia zezwoleń Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu [...] na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz na piwo w sklepie branżowym przy ul. [...] w B. Pismem z dnia 8 sierpnia 2007 r. Prokurator Rejonowy B.-Północ w B. cofnął powyższą skargę i wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. stwierdził wygaśniecie z dniem 21 stycznia 2007 r. ważności zezwolenia wydanego przez Prezydenta Miasta B. decyzją Nr [...], na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa w sklepie przy ul. [...] w B. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło