Legal AIII SA/Bk 659/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-08-09
Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Bujko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na mocy art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący L.R. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-
W dniu 20 lipca 2005 r. skarżący L.R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu tego terminu skarga nie została opłacona i skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Dlatego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło