II SA/Bk 659/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. K.C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata (k. 9), oświadczając, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania skarżącego pozostaje dodatek szkoleniowy w wysokości 209,11 zł. Wykazane wydatki miesięczne to: czynsz - 664,71 zł; gaz – 35 zł; energia elektryczna – 50 zł. K. C. podkreślił, że przyznany mu dodatek mieszkaniowy jest wpłacany bezpośrednio na konto Spółdzielni Mieszkaniowej "Z.". Wnioskodawca nie posiada majątku (w tym zgromadzonych oszczędności), mieszka w piwnicy (k. 2-3, 9-10). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania wnioskodawcy pozostaje dodatek szkoleniowy w wysokości 209,11 zł. Przyznany dodatek mieszkaniowy wpłacany jest bezpośrednio na konto spółdzielni mieszkaniowej. Skarżący obecnie nie ponosi opłat za gaz, energię elektryczną i wodę, gdyż zamieszkuje w piwnicy (od dnia 29 kwietnia 2011 r. nie jest współwłaścicielem mieszkania przy ul. S. [...] w B.). Wnioskodawca nie ma majątku w tym zgromadzonych zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałych źródeł dochodu w połączeniu z brakiem majątku, w tym zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. C. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.