II SA/Bk 659/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-12-20
Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu określonego w art. 141 § 2 PPSA, jest bezskuteczny. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu ani skróceniu, a jego przekroczenie skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca B. J. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 lutego 2016 r., który oddalił jej skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wniosek ten został złożony po upływie ustawowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, a następnie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Bk 659/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej budynku mieszkalnego.
W dniu 2 maja 2016 r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 11 lutego 2016r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje jego odmową, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu ogłoszonego w dniu 11 lutego 2016 r., upłynął 18 lutego 2016 r. Skarżąca złożyła zaś stosowny wniosek dopiero w dniu 2 maja 2016 r., a więc ze znacznym uchybieniem ustawowego terminu. Ponadto prawomocnym postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy powołanego art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło