II SA/Bk 66/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] października 2014 r. ograniczającą sposób korzystania z nieruchomości nr [...], położonej w obrębie S., będącej własnością T. J. T. J. złożył skargę na decyzję organu odwoławczego, którą nadał na adres sądu w dniu 9 stycznia 2015 r. (vide pieczątka pocztowego urzędu nadawczego na kopercie - k. 3). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu. W rozpoznawanym przypadku decyzja organu odwoławczego ([...]– dotycząca ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości) została doręczona na adres wskazany przez skarżącego w dniu [...] grudnia 2014 r., a odbiór pokwitował – według wskazania doręczyciela – dorosły domownik P. J. (vide adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji znajdującym się w aktach administracyjnych organu II instancji). Oznacza to, że akta sprawy nie potwierdzają oświadczenia skarżącego, jakoby doręczono mu wskazaną decyzję odwoławczą w dniu 10 grudnia 2014 r. Z uwagi na powyższe termin do wniesienia skargi upływał we czwartek 8 stycznia 2015 r. Skarga zaś została nadana w dniu 9 stycznia 2015 r., a więc dzień po terminie. Była zatem spóźniona i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji.