II SA/Bk 660/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ch. i E. P. –Ch. na decyzję – nie ustalono z dnia - nie ustalono Nr – nie ustalono w przedmiocie : – nie ustalono p o s t a n a w i a Odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 25 października 2004 roku, skarżący: M. Ch. i E. P. – Ch. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi (pod rygorem jej odrzucenia), przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednoznacznego wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji, oznaczenia organu administracji II instancji, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy; podpisania skargi przez E. P. – Ch., ewentualnie złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego M. Ch., oraz nadesłania 7 uwierzytelnionych odpisów skargi z załącznikami. Powyższe wezwanie było awizowane w dniu 2 listopada 2004 roku. Tak więc pismo zostało skutecznie doręczone obu skarżącym w dniu 9 listopada 2004 roku - zgodnie z art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Od tej też daty rozpoczął biec 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zobowiązuje Sąd do odrzucenia skarg, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zakreślony skarżącym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 listopada 2004 roku. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.