II SA/Bk 663/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-19
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Brak podjęcia tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
H. M. i J. M. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Z. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie wykonali wezwania w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w sprawie uzgodnień w zakresie wykonania i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
H. M. i J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Z. z dnia [...] maja 2013r. nr [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w sprawie uzgodnień w zakresie wykonania i przedłożenia projektu budowlanego zamiennego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2013r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6) oraz do uzupełniania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie solidarnie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, także pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 12 sierpnia 2013r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 9,10), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 sierpnia 2013r. ( poniedziałek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunęli w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, nie uiścili też żądanego wpisu sądowego.
W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło