II SA/Bk 664/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 marca 2025 r. w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 10 września 2024 r. nr 2001-IOD.4823.53.2024 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącej S. Sp. z o.o. w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. , Wyrokiem z 5 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 10 września 2024 r., nr 2001-IOD.4823.53.2024. Od powyższego wyroku skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wywiodła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 5 maja 2025 r. skarżąca została wezwana do: 1) uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, 2) a. nadesłania oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego, b. poświadczenia zgodności złożonej kopii dokumentu pełnomocnictwa z oryginałem w sposób określony w art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U z 2020 r. poz. 1651 ze zm.) – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 maja 2025 r. Kwota 200 zł tytułem brakującego wpisu od skargi kasacyjnej wpłynęła na rachunek tut. sądu w dniu 9 maja 2025 r. (k. 79). Wraz z pismem z 9 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącej złożył dokumenty mające czynić zadość wezwaniu sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W niniejszej sprawie stwierdzono braki formalne takie jak brak prawidłowego poświadczenia kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a przez to brak wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa (art. 46 § 3 p.p.s.a.) oraz brak aktualnego na datę podpisania pełnomocnictwa oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (art. 29 w zw. z art. 28 p.p.s.a.). Należy wyjaśnić, że do skargi kasacyjnej dołączony został co prawda dokument kopii pełnomocnictwa, jednak w braku przedłożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu KRS) aktualnego na datę podpisania pełnomocnictwa nie można stwierdzić, by dokument pełnomocnictwa został podpisany przez osoby uprawnione. Pełnomocnik skarżącej został zobowiązany przez sąd do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a termin na wykonanie tego obowiązku upływał 15 maja 2025 r. Pełnomocnik udzielił odpowiedzi na wezwanie i przesłał dokumenty, jednak na nadesłanym odpisie skróconym KRS widnieje data 19 października 2022 r., tym samym nie wykazano, by pełnomocnictwo podpisała osoba umocowana do reprezentacji skarżącej spółki w dacie widniejącej na dokumencie pełnomocnictwa (24 kwietnia 2025 r.). W tych okolicznościach skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako dotknięta nieuzupełnionymi brakami formalnymi. Dlatego też orzeczono jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).