II SA/Bk 665/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-11-07

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie przedstawił poświadczonego odpisu) ani nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwania i wyznaczenia terminu. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. Ś. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1980 r. dotyczącej przejęcia gospodarstwa rolnego. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł oraz do nadesłania poświadczonego odpisu skargi w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 października 2006 r. Termin upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę- Pan M. Ś. wniósł skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2006 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w Z. nr [...] z dnia [...] marca 1980 roku w sprawie przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1 - 3, wezwanie – k. 10). Zarządzenie i wezwanie zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 11). Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 października 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej pan M. Ś. nie usunął braku formalnego skargi ani nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło