II SA/Bk 667/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-11-09
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania do jego uiszczenia. Nieuiszczenie opłaty sądowej uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni. Skarżący uzupełnił braki w postaci odpisów skargi, jednak nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. w P. – Z. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2006r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.
Skarżący – G. R. w P. – Z. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2006r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 października 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 15).
W zakreślonym terminie skarżący złożył dwa uwierzytelnione odpisy skargi, natomiast do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu nie został uiszczony wpis.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło