II SA/Bk 669/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-02-08
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W przypadku, gdy zażalenie zostało wniesione po upływie tego terminu, podlega ono odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca G. D. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 13 stycznia 2011r. oddalił ten wniosek. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 stycznia 2011r. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie w dniu 25 stycznia 2011r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku oddalił wniosek G. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości (k.177).
Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 stycznia 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem pełnomocnika
– k. 183).
W dniu 25 stycznia 2010r. skarżąca złożyła osobiście do tutejszego sądu pismo procesowe, w którym podtrzymała stanowisko, że nie uchybiła terminowi do wniesienia skargi i opisała szczegółowo całe postępowanie poprzedzające wydanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2010r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie wniesione po upływie wskazanego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie zażalenie skarżącej na postanowienie sądu z 13 stycznia 2011r. zostało wniesione po upływie terminu siedmiu dni liczonego od daty jego doręczenia. Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącej 17 stycznia 2011r., zatem termin zaskarżenia upływał w poniedziałek 24 stycznia 2011r. Tymczasem zażalenie skarżącej zostało złożone w dniu 25 stycznia 2011 r., a więc po terminie.
Na marginesie należy wyjaśnić, że z uwagi na zakres niniejszego postępowania Sąd nie mógł, na tym etapie, odnieść się do zarzutów skarżącej dotyczących decyzji SKO z dnia [...] kwietnia 2010r.
Mając powyższe na uwadze orzeczono o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło