II SA/Bk 669/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. przy ul. S. [...] i przy ul. P. [...] w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] maja 2014 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lutego 2014 r., którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę (wraz z innymi niezbędnymi robotami budowlanymi) budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. S. w B. Skargę na decyzję Wojewody złożyła do sądu administracyjnego W. M. przy ul. S. i ul. P. w B. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem i nadesłania pełnomocnictwa udzielonego adw. E. S. (podpisanej pod skargą), jak również do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej W. w dniu 8 lipca 2014 r. (k. 13). Termin na wykonanie zobowiązania mijał we wtorek 15 lipca 2014 r. Do tej daty skarżąca nie uzupełniła wskazanych w wezwaniu braków, co w zakresie wpisu potwierdził Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w dniu 30 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Zaś zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga nieopłacona pomimo wezwania podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej odpisów oraz – z uwagi na podpisanie skargi przez pełnomocnika – do nadesłania stosownego pełnomocnictwa do występowania przed sądem administracyjnym. Podobnie prawidłowo wezwano do uiszczenia wpisu. Wezwania zawierały stosowne pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązków. Zostały doręczone na adres wskazanego w skardze pełnomocnika skarżącej, jednakże mimo upływu wyznaczonego terminu (tj. do dnia 15 lipca 2014 r.) – nie doszło do uzupełnienia braków. Zobowiązywało to sąd do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.