II SA/Bk 671/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego E. – S. K., R. Sp. j. z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na zmianę lasu na użytek rolny p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżąca Spółka zarządzeniem z dnia 20 września 2011 r. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu (odpisu KRS) wskazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która w jej imieniu podpisała pełnomocnictwo obejmujące upoważnienie adwokata J. R. do reprezentowania spółki przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczonej skarżącej spółce w dniu 23 września 2011 r. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 30 września 2011 r. nie zostały uzupełnione braki skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi jest brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony (art. 29 ustawy). Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci złożenia dokumentu wskazującego sposób jej reprezentacji. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie nieuzupełniono braków skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.