II SA/Bk 671/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego E. – S. K., R. Sp. j. z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na zmianę lasu na użytek rolny p o s t a n a w i a w komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] października 2011 r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty i numeru postanowienia jako "z dnia [...] maja 2011 r. [...]" wpisać prawidłową datę i numer "z dnia [...] lipca 2011 r. [...]" oraz w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu zaskarżenia jako "ustalenie lokalizacji celu publicznego" wpisać prawidłowy przedmiot "odmowa zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na zmianę lasu na użytek rolny".- Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia z dnia 13 października 2011 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym oznaczeniu numeru, daty wydania kwestionowanego postanowienia jak i przedmiotu zaskarżenia, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu.-