II SA/Bk 671/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-11-10
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w sposób zastępczy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku nieodebrania przesyłki z wezwaniem, która została dwukrotnie awizowana i złożona do akt ze skutkiem doręczenia, bieg terminu na uzupełnienie braków rozpoczyna się od dnia złożenia przesyłki do akt.Stan faktyczny
Skarżący C. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Przewodniczący Sądu wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub oświadczenie o bezczynności organu. Wezwanie zostało doręczone w sposób zastępczy po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,
Skarżący C. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji lub przewlekłego prowadzenia postępowania i wskazanie przedmiotu bezczynności lub prowadzonego postępowania.
Powyższe wezwanie doręczono stronie w sposób zastępczy, tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez nią podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia. Siedmiodniowy termin wykonania ww. obowiązków mijał we środę 9 listopada 2016 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W sprawie niniejszej skarżący została prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych i pouczony o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 2 listopada 2016 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 18 października 2016 r.). Termin siedmiodniowy na uzupełnienie braków formalnych liczony był zatem od dnia 3 listopada 2016 r. i upływał 9 listopada 2016 r. Do tej daty skarżący nie wykonał ww. obowiązków, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło