II SA/Bk 675/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-12-03

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska, Marek Leszczyński, Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą formy rozpoznania sprawy (posiedzenie niejawne zamiast rozprawa)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu formy rozpoznania sprawy, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., gdy rozpoznanie odbyło się na posiedzeniu niejawnym, a w wyroku błędnie wpisano, że było to na rozprawie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznawał skargę T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z września 2018 r. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia do ewidencji gruntów rozgraniczenia. W wyroku z listopada 2018 r. błędnie wskazano, że sprawa była rozpoznana na rozprawie, podczas gdy faktycznie odbyła się na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku WSA z listopada 2018 r. poprzez skreślenie słów "na rozprawie" i zastąpienie ich słowami "na posiedzeniu niejawnym".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku z dnia [...].11.2018 r. wydanego na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia do ewidencji gruntów rozgraniczenia postanawia sprostować z urzędu, oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2018 r. w sprawie o sygnaturze akt [...] w ten sposób, że po słowach "po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II" skreślić słowa na "rozprawie". Zgodnie z brzmieniem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Rozpoznanie niniejszej sprawy odbyło się w dniu [...].11.2018 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, a nie na rozprawie (jak mylnie wpisano w komparycji wyroku). Dlatego też, oczywista omyłka wymagała sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło