II SA/Bk 676/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-01-10
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, polegających na nadesłaniu wymaganej liczby odpisów skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym obowiązku nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi dla stron postępowania.Stan faktyczny
Pani G. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. odmawiające wyłączenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z postępowania. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-
Pani G. P. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z postępowania administracyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia 23 listopada
2007 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 34 akt sprawy).
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu
30 listopada 2007 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 40 akt sprawy).
Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Stosownie do art. 47 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli
w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Zakreślony pełnomocnikowi skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 7 grudnia 2007 roku. Do tejże daty pełnomocnik skarżącej G. P. braku powyższego nie usunął.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło