II SA/Bk 679/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-10-06
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia przez skarżącego braków formalnych w postaci braku uwierzytelnionych odpisów skargi oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo skutecznego doręczenia wezwań do ich uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo skutecznego doręczenia wezwań do uzupełnienia braków formalnych, nie nadesłał wymaganych uwierzytelnionych odpisów skargi ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do nadesłania trzech uwierzytelnionych odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Wezwania te zostały uznane za skutecznie doręczone po awizowaniu i niepodjęciu w terminie. Pomimo upływu terminów do usunięcia tych braków, skarżący ich nie uzupełnił, co uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta Białystok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005r., wykonanym [...] lipca 2005r. skarżący został wezwany do nadesłania trzech uwierzytelnionych odpisów skargi, zaś zarządzeniem z dnia
[...] lipca 2005r., wykonanym [...] lipca 2005r. wezwano skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 200 złotych. Pierwsze z zarządzeń po trzecim jego wysłaniu na adres skarżącego zostało uznane za skutecznie doręczone z datą [...] września 2005r. (jako awizowane i nie podjęte w terminie 7 dni we właściwym urzędzie pocztowym), drugie z zarządzeń zostało uznane za skutecznie doręczone z datą [...] sierpnia 2005r. (jako dwukrotnie awizowane i nie podjęte w terminie 14 dni we właściwym urzędzie pocztowym).
Terminy do usunięcia braków skargi upłynęły zatem dla skarżącego [...] września 2005r. (do złożenia odpisów skargi) i [...] sierpnia 2005r. (do uiszczenia wpisu od skargi).
Powyższe braki nie zostały przez skarżącego usunięte. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Stąd orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło