II SA/Bk 679/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. W. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2007 r., którą utrzymano w mocy postanowienie Wójta Gminy S. z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem (k. 1, 2). Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 września 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika k. 14). Termin na wykonanie powyższych zobowiązań mijał w poniedziałek 24 września 2007 r. Do tej daty nie zostały one wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżąca została prawidłowo wezwana tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie żaden z tych obowiązków nie został spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.