II SA/Bk 679/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-10-21
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego do czasu rozpatrzenia skargi przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakładającej karę pieniężną jest uzasadniony, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przypadku znacznej wysokości kary, jej zapłata może wpłynąć niekorzystnie na sytuację ekonomiczną strony, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpatrzenia skargi.Stan faktyczny
Grupa Producencka "W." złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 105.375 zł za zajęcie pasa drogowego. Skarżąca wniosła jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że zapłata kary mogłaby negatywnie wpłynąć na jej sytuację ekonomiczną.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Grupy Producenckiej "W." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa grodowego p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Skarżąca Grupa Producencka "W." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] czerwca 2008 r. w sprawie nałożenia kary w wysokości 105.375 zł, za zajęcie pasa drogowego. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że zapłata nałożonej kary mogłaby wpłynąć bardzo niekorzystnie na sytuację ekonomiczną Spółki, włącznie z koniecznością ograniczenia produkcji i związanej z tym redukcji zatrudnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Wniosek jest uzasadniony.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zważywszy na fakt, iż zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi.
Jednocześnie należy nadmienić, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada wraz z wydaniem przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, a więc wyroku uwzględniającego lub oddalającego skargę - art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wstrzymanie wykonania decyzji nie uchyla więc obowiązku uiszczenia kary pieniężnej, a jedynie skutkuje zawieszeniem wykonania zaskarżonej decyzji powodując, że obowiązek z niego wynikający nie jest wymagalny.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło