II SA/Bk 679/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-11-17

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym dochodem jest emerytura, a ponosi znaczne wydatki na leczenie i utrzymanie, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Wnioskodawczyni, której jedynym dochodem jest emerytura, ponosi znaczne wydatki na leczenie i utrzymanie, nie posiada oszczędności i jest schorowana, spełnia te kryteria.
Stan faktyczny
H. I. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawczyni pozostaje sama w gospodarstwie domowym, jej jedynym dochodem jest emerytura w wysokości 1835,29 zł brutto (1528,11 zł netto) miesięcznie. Wykazała znaczne miesięczne wydatki, w tym na leki i pomoc dla brata. Posiada dom mieszkalny, ale nie ma oszczędności i jest schorowana. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. I. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. H. I. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 16) podając, iż pozostaje sama w gospodarstwie domowym. Źródłem utrzymania wnioskodawczyni pozostaje emerytura w wysokości 1835,29 zł brutto (1528,11 zł netto) miesięcznie (k. 25). Wyszczególnione wydatki miesięczne skarżącej stanowią: energia elektryczna – 47 zł; woda – 85 zł; telefon – 52 zł; wywóz śmieci – 21 zł; wizyty lekarskie – 65 zł; lekarstwa 280 zł; podatek od nieruchomości – 35 zł; zakup żywości – 430 zł oraz 360 zł pomocy ofiarowanej schorowanemu bratu (k. 24). W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi dom parterowy o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni nie ma zgromadzonych oszczędności. W konkluzji skarżąca podkreśliła, iż jest osobą schorowaną (a. s., n. l. r. i n.) ponoszącą znaczne wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną (k. 16-17). Do akt sprawy H. I. dołączyła zaświadczenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] listopada 2009 r. poświadczające wysokość uzyskiwanej emerytury (k. 25). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku H. I. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż pozostaje sama w gospodarstwie domowym. Jedyne źródło dochodu skarżącej stanowi emerytura w wysokości 1835,29 zł brutto (1528,11 zł netto) miesięcznie. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 1375 zł. Majątek skarżącej stanowi dom o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni jest osobą schorowaną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu osiąganego przez skarżącą w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności oraz złym stanem zdrowia pozwalają na stwierdzenie, iż H. I. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło