II SA/Bk 679/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 02 października 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z [...].07.2012 r. SKO w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy N. z [...].05.2012 r., którą cofnięto M. K. zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa dla punktu sprzedaży detalicznej w P. R. Skargę na decyzję SKO złożył do sądu administracyjnego M. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 29.08.2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 03.09.2012 r. (k. 16). Termin wykonania zobowiązania mijał w poniedziałek 10.09.2012 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, co potwierdził Oddział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 20.09.2012 r. (k. 18). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w tym został pouczony o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku (k. 11). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie doręczenia zastępczego – korespondencję odebrał dorosły domownik (k. 16). Niewykonanie wezwania zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. Z uwagi na przedmiotowe odrzucenie nie mógł zostać rozpoznany wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.