Legal AIII SA/Bk 679/17
WyrokWSA w Białymstoku2017-11-23
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania nałożonego obowiązku?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Grzywna nałożona na podstawie art. 118 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego ma charakter sankcyjny i służy przymuszeniu do wykonania obowiązku. Umorzenie takiej grzywny jest możliwe jedynie w ściśle określonych przypadkach, a przedstawione przez stronę okoliczności nie uzasadniały jej umorzenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., które odmówiło umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania nałożonego obowiązku. Strona skarżąca domagała się umorzenia grzywny, jednak organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej umorzenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania nałożonego obowiązku oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło