Legal AIII SA/Bk 685/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-10-02
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, asesor WSA Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego o uzupełnieniu protokołu rozprawy jest zaskarżalne w drodze odwołania?Ratio decidendi
Zarządzenie Przewodniczącego o uzupełnieniu protokołu rozprawy nie jest zaskarżalne w drodze odwołania. Jest to czynność procesowa organu, która nie rozstrzyga o istocie sprawy ani nie kończy postępowania w sprawie. Strona może kwestionować takie zarządzenie w ramach środka zaskarżenia dotyczącego ostatecznego orzeczenia w sprawie.Stan faktyczny
Skarżący S. T. złożył odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 5 lipca 2007 r. dotyczącego uzupełnienia protokołu rozprawy. Sprawa dotyczyła skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Nie uwzględnić odwołania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, asesor WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 02 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym odwołania S. T. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 05 lipca 2007 r. w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło