II SA/Bk 685/24
PostanowienieWSA w Białymstoku2024-11-28
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, za pośrednictwem organu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Wniesienie skargi po tym terminie, nawet za pośrednictwem organu, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 3 września 2024 r. dotyczącej zasiłku okresowego. Decyzja została doręczona skarżącemu 6 września 2024 r. Skarga została złożona osobiście w siedzibie organu 8 października 2024 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 3 września 2024 r. nr 406.646/E-9/XXI/2024 w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 3 września 2024 r. o nr: 406.643/E-10/XXI/2024, 406.644/E10/ XXI/2024, 406.645/E-9/XXI/2024 i 406.646/E-9/XXI/2024.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II skargi na ww. decyzje zostały rozdzielone i prowadzone w odrębnych aktach sądowych. Przedmiotowa sprawa dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 3 września 2024 r. nr 406.646/E-9/XXI/2024 przedmiocie zasiłku okresowego.
Powyższą decyzję SKO doręczono skarżącemu 6 września 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego), z kolei skarga na tę decyzję została złożona przez skarżącego osobiście w siedzibie organu 8 października 2024 r. (k. 3 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy sąd obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi i spełnienie przez skarżącego wymagań formalnych przewidzianych dla skargi przepisami prawa.
Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej terminowość. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 6 września 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego). Zawierała ona stosowne pouczenie o terminie i trybie jej zaskarżenia do sądu. Skarga natomiast została wniesiona osobiście przez skarżącego w siedzibie organu 8 października 2024 r. (k. 3 akt sądowych), czyli już po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, który upłynął z końcem dnia 7 października 2024 r. Skarga jest więc spóźniona.
Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło