Legal AIII SA/Bk 686/09
WyrokWSA w Białymstoku2010-04-27
Skład orzekający: Ireneusz Henryk Darmochwał, Małgorzata Roleder, Danuta Tryniszewska-Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nieuwzględnieniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że postanowienie to było prawidłowe i nie zachodziły podstawy do jego uchylenia.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z lipca 2009 roku, które oddaliło zarzuty wniesione w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca D. K. kwestionowała to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. 1. oddala skargę 2. przyznaje adwokatowi M. O. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej wykonane na zasadzie prawa pomocy.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło