II SA/Bk 686/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-11-15

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej można przyznać prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, w tym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, ponieważ skarżący wykazał, że jego miesięczny dochód jest całkowicie przeznaczany na utrzymanie ośmioosobowej rodziny, nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów, co oznacza, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
S. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym decyzji Burmistrza Miasta B. P. o ustaleniu opłaty adiacenckiej. Skarżący wskazał, że wraz z żoną i sześciorgiem dzieci osiąga miesięczny dochód netto 3.324 zł, który jest w całości przeznaczany na bieżące opłaty i utrzymanie rodziny. Nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów, a jego sytuacja materialna jest trudna ze względu na liczną rodzinę i dodatkowe wydatki zdrowotne.
Rozstrzygnięcie
Przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] lutego 2009r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. S. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką T. K. oraz sześciorgiem dzieci. Wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego wynosi łącznie 3.324 zł netto, w tym: 2.800 zł netto – wynagrodzenie S. K.; 524 zł netto – zasiłki rodzinne na dzieci. Osiągany dochód miesięczny jest przeznaczany na pokrycie bieżących opłat, w tym: energii elektrycznej (200 zł), gazu (50 zł), wody i ścieków (100 zł) itp. Majątek rodziny stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz budynek gospodarczy. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 11-12). W uzasadnieniu swego wniosku skarżący wskazał, iż bieżące wydatki praktycznie w całości pokrywają uzyskiwane dochody, w tym utrzymanie ośmioosobowej rodziny. Ponadto syn K. K. leczony jest w Klinice Okulistycznej, dwaj najstarsi synowie pozostają bez stałej pracy, a syn K. studiuje na Politechnice (k. 11-12). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku S. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, że wysokość dochodu ośmioosobowej rodziny wynosi łącznie 3.324 zł miesięcznie netto. Kwota ta w całości przeznaczana jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz budynek gospodarczy. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb ośmioosobowej rodziny skarżącego w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż S. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło