II SA/Bk 688/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. Pismem procesowym z dnia 20 grudnia 2005r. skarżący P.M. cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z uwagi na to, że do cofnięcia skargi doszło po wysłaniu jej odpisu organowi administracji, ale przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego, na które sprawa została skierowana, zwrotowi na rzecz skarżącego podlegała połowa uiszczonego wpisu od skargi stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" w zw. z art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.