II SA/Bk 694/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-20

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys, Elżbieta Trykoszko, Mirosław Wincenciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od zarządzenia przewodniczącego sądu o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy jest zasadne?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że odmowa uzupełnienia protokołu rozprawy przez przewodniczącego sądu nie narusza prawa, wobec czego odwołanie od tego zarządzenia nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan faktyczny

K. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dotyczącą specjalnego zasiłku celowego. W toku postępowania przewodniczący sądu odmówił uzupełnienia protokołu rozprawy na wniosek K. M., który następnie złożył odwołanie od tego zarządzenia.

Rozstrzygnięcie

Nie uwzględnił odwołania K. M. od zarządzenia przewodniczącego sądu z dnia 27 stycznia 2014 r. o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), Sędzia: Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym odwołania K. M. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 27 stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło