Legal AIII SA/Bk 695/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-20
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys, Elżbieta Trykoszko, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy odwołanie od zarządzenia przewodniczącego sądu administracyjnego w przedmiocie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie uwzględnił odwołania od zarządzenia przewodniczącego sądu w sprawie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy, co oznacza, że takie zarządzenie jest ostateczne i nie podlega zmianie w drodze odwołania w tej procedurze.Stan faktyczny
K. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dotyczącą zasiłku celowego. W toku postępowania sądowego przewodniczący WSA odmówił uzupełnienia protokołu rozprawy na wniosek K. M., który następnie wniósł odwołanie od tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Nie uwzględnił odwołania K. M. od zarządzenia przewodniczącego WSA z dnia 27 stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym odwołania K. M. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 27 stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło