Legal AIII SA/Bk 696/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-02-20
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys, Elżbieta Trykoszko, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Przewodniczący WSA może odmówić uzupełnienia protokołu rozprawy na odwołanie od zarządzenia w sprawie zasiłku okresowego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że odmowa uzupełnienia protokołu rozprawy przez Przewodniczącego WSA jest prawidłowa i nie podlega zaskarżeniu w drodze odwołania, wobec czego odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.Stan faktyczny
K. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku dotyczącą zasiłku okresowego. W toku postępowania Przewodniczący WSA odmówił uzupełnienia protokołu rozprawy. K. M. wniósł odwołanie od tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Postanowienie: nie uwzględnić odwołania K. M. od zarządzenia Przewodniczącego WSA z dnia 27 stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym odwołania K. M. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 27 stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia nie uwzględnić odwołania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło