II SA/Bk 696/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. C. z dnia 13 września 2016 r. na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych postanawia: odrzucić zażalenie W piśmie z dnia [...] września 2016 r. (k. 96) skarżący G. C. złożył m.in. zażalenie na postanowienie tutejszego sądu z dnia 11 sierpnia 2016 r. odrzucające jego zażalenie (k. 96). W punkcie 1 zarządzenia z dnia 16 września 2016 r. wezwano stronę do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia 13 września 2016 r. przez złożenie jednego brakującego odpisu zażalenia (k. 99). Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie osobiście w dniu 7 października 2016 r. (k. 120). Termin uzupełnienia braków minął w piątek 14 października 2016 r. Do tej daty brak zażalenia nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zażalenie sformułowane w piśmie z dnia 13 września 2016 r. na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Warunkiem formalnym pisma procesowego jest przedłożenie jego odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej zażalenie zawarte w piśmie z dnia 13 września 2016 r na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. nie zostało złożone z wymaganymi odpisami, dlatego wezwano do ich uzupełnienia. We wskazanym terminie siedmiodniowym biegnącym od dnia następującego po dniu doręczenia wezwania tj. od dnia 8 października 2016 r., uzupełnienie braków nie nastąpiło. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji o odrzuceniu zażalenia, którego braków nie uzupełniono.