II SA/Bk 697/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych. p o s t a n a w i a przywrócić skarżącej E. J. termin do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu Skarżąca E. J. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu. W uzasadnieniu wskazała, że spóźniła się z opłaceniem wpisu, gdyż błędnie myślała, że niedziela nie jest wliczana do 7 – dniowego terminu. W ocenie Sądu wniosek skarżącej jest zasadny. Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 23 października 2007r. Termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi mijał zatem w dniu 30 października 2007t. (7 dni od dnia doręczenia wezwania). Skarżąca wpis uiściła w dniu 31 października 2007r. W tym samym dniu złożyła wniosek o przywrócenie terminu. W świetle powyższego należy uznać, że bez wątpienia w sprawie zostały spełnione dwie pierwsze przesłanki warunkujące przywrócenie terminu, a mianowicie: wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie 7 dni od ustania przeszkody i jednocześnie z wnioskiem została dokonana czynność, której nie dokonano w terminie. Wobec powyższego konieczne stało się rozważenie, czy argumenty skarżącej uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nastąpiło bez jej winy. Skarżąca podała, iż nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu, gdyż wyliczając 7 dniowy termin wyznaczony do jego uiszczenia nie wliczyła niedzieli. Wpis został uiszczony dzień po wyznaczonym terminie. W ocenie sądu powyższe okoliczności stanowią uprawdopodobnienie, że niedochowanie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nie było zawinione przez skarżącą a istotnie spowodowane było jej mylnym przekonaniem, że przy wyliczaniu terminu nie uwzględnia się dni ustawowo wolnych od pracy. Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.