II SA/Bk 697/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 05 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. L. Z wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego podając, iż jest osobą schorowaną, bezrobotną, samotnie gospodarującą i pozostającą bez żadnych stałych źródeł utrzymania. Wnioskodawca doraźnie utrzymywał się ze świadczeń wypłacanych przez organy pomocy społecznej w postaci zasiłków celowych i okresowych. Skarżący nie posiada żadnego majątku, zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych, zamieszkuje w domu swojej siostry tj. zajmuje jeden pokój w podpiwniczeniu. Od początku [...] r. stan zdrowia L. Z. ulega ciągłemu pogorszeniu, wnioskodawca wymaga leczenia w specjalistycznych poradniach tj. k., g., g. i chorób p., n. oraz a. (k. 26 – 27 akt sprawy niniejszej i k. 23 - 25 akt administracyjnych aktualizacja wywiadu osób korzystających ze świadczeń pomocy społecznej z dnia [...] maja 2011 r. przeprowadzona przez MOPR w B.). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku wnioskodawca dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że jedynym źródłem dochodów L. Z. do niedawna pozostawały zasiłki okresowe i celowe otrzymywane z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B., które były przeznaczone głównie na zakup żywności, leków i inne niezbędne potrzeby bytowe. Skarżący jest osobą schorowaną korzystającą z opieki specjalistycznych poradni lekarskich. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, obecnie nie uzyskuje żadnego dochodu, nie posiada również majątku, w tym zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż L. Z. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji.