II SA/Bk 697/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dnu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. C. z dnia 13 września 2016 r. na postanowienia z dnia 11 sierpnia 2016 r. i z dnia 12 sierpnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażaleń w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych postanawia: 1. odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. wydane w sprawie niniejszej; 2. odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2016 r. wydane w sprawie niniejszej. W jednym piśmie z dnia [...] września 2016 r. (k. 95) skarżący G. C. złożył dwa zażalenia: na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. (odrzucające zażalenie skarżącego na nieustalone postanowienie, k. 73) oraz na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2016 r. (odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 28 grudnia 2015 r. o umorzeniu postępowania, k. 75). Zarządzeniem z dnia 16 września 2016 r. wezwano stronę do usunięcia braków formalnych tych zażaleń przez nadesłanie brakującego odpisu pisma z dnia 13 września 2016 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażaleń (k. 98). Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie osobiście w dniu 7 października 2016 r. (k. 110). Termin uzupełnienia braków minął w piątek 14 października 2016 r. Do tej daty brak zażaleń nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zażalenia sformułowane w piśmie z dnia 13 września 2016 r. na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2016 r. oraz na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2016 r. podlegają odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Warunkiem formalnym pisma procesowego jest przedłożenie jego odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej zażalenia zawarte w jednym piśmie z dnia 13 września 2016 r nie zostały złożone z wymaganymi odpisami (w zasadzie jednym odpisem, z uwagi na to, że obydwa zażalenia zawarto w jednym piśmie), dlatego wezwano do ich uzupełnienia. We wskazanym terminie siedmiodniowym biegnącym od dnia następującego po doręczeniu wezwania tj. od dnia 8 października 2016 r., uzupełnienie braków nie nastąpiło. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji o odrzuceniu zażaleń, których braków nie uzupełniono.