II SA/Bk 698/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-12-14
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie nie spełni tego obowiązku. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący W. F. złożył dwie skargi na decyzje P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. i wpłacił 200 zł tytułem opłaty. Skargi zostały rozdzielone, a jedna z nich, dotycząca skierowania na badania psychologiczne, została zarejestrowana pod osobną sygnaturą. Skarżący został wezwany do uiszczenia dodatkowego wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżący W. F. jednym pismem procesowym z dnia 23 września 2010 r. wywiódł do sądu administracyjnego skargi na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne oraz na decyzję tego organu z również z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Jednocześnie skarżący wpłacił kwotę w wysokości 200 zł tytułem "skargi na dwie decyzje P. Komendanta Wojewódzkiego Policji".
Zarządzeniem z dnia 25 października 2010 r. rozdzielono skargi i założono odrębne akta. Skarga na decyzję dotyczącą skierowania na badania lekarskie (decyzja nr [...]) została zarejestrowana pod sygnaturą [...]. Na poczet tej skargi została zaliczona dokonana przez skarżącego opłata w wysokości 200 zł. Natomiast skarga na decyzję dotyczącą skierowania na badania psychologiczne (decyzja nr [...]) została zarejestrowana pod sygnaturą [...]. Jednocześnie skarżący w tej sprawie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku skutecznie doręczono w dniu 9 listopada 2010 r. (k. 26).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął we wtorek 16 listopada 2010 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 24 listopada 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło